| 因经营理念不合，建湖一男子愤而离开，不理公司事务3年，却仍然因公司后生债务被诉至了法庭。近日，建湖法院依法审理了该起案件，判决该男子与其合伙人一并承担公司债务。
2006年8月，张某、李某和王某一起从某公司辞职，合伙创办了某建材公司。三人签订了合伙协议，但其中并未约定合伙期限。合作初期，因公司效益较好，三人相处还算愉快。直至2012年4月，受经济环境影响，公司经营走向下坡。张某因和李某、王某经营理念不合，与两人产生分歧矛盾，遂愤而离开公司，3年未参与公司经营，对公司状况也不问不理，自认为如此就算退伙了。
2015年6月，张某却突然接到了法院的传票。原来，2014年3月，李某和王某以公司名义向银行贷款120万元。一年期满，李某和王某无法还清贷款，银行遂将三人一并诉至了法院。
建湖法院审理认为，张某单方面离开公司，却未办理退伙手续，并不能算作退伙。作为合伙人，张某应当按照合伙协议享受权利、履行义务，并对合伙期间的债务承担无限责任，遂作出如上判决。
[法官说法]
本案中，张某因经营理念不合单方面离开公司，对公司运营概不关心，实际自身是用行动表明退伙的意愿。但《合伙企业法》第四十六条规定“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”即是说明，正如合伙一样，退伙也有退伙的程序。张某的行为实际是放弃了自己合伙人的权利，但放弃权利不代表可以不履行义务。所以，张某作为合伙人应当对债务承担清偿责任。 |
