苏州刘伟川律师网
加入收藏  |  设为首页  |  咨询留言 

咨询热线:13815254118
刘律师热线:138-1525-4118 办公地址:苏州市吴中区东吴北路98号新苏国际广场1505室
· 2018年4月受聘荣任江苏省苏州市律师协会参政议政委员会委员。
· 2018年6月受聘荣任苏州市姑苏区律师协会民事专业委员会委员、公..
· 2018年6月23日被选举为苏州市姑苏区律师协会第二次律师代表大..
· 2017年3月3日,刘律师前往浙江省嘉兴市南湖区人民法院开庭(经济纠纷..
· 2017年2月13日,刘律师前往无锡市梁溪区人民法院开庭(经济纠纷)
· 2016年10月17日 刘律师办理的徐某某涉嫌盗窃案件被虎丘区人民检察..
· 2016年10月8日,刘律师前往杭州余杭区人民法院开庭办理经济纠纷案件..
· 2016年3月,经刘律师专业、细致且有针对性的辩护,涉嫌容留他人吸毒罪..
· 刘律师在苏州市中级人民法院办案(货款纠纷)
· 刘律师在南通市通州区法院开庭(离婚)
· 刘律师前往盐城市盐都区法院开庭(民间借贷纠纷)
· 刘律师在吴中区人民法院办案(离婚)
苏州刘伟川律师网
手 机:13815254118
微 信:ye13815254118
腾讯QQ:2357250927
邮 箱:2357250927@qq.com
网 址:www.liuweichuan.com
地 址:苏州市吴中区东吴北路98号
    新苏国际广场1505室
 刑事辩护 您当前的位置:苏州刘伟川律师网 >> 刑事辩护 

徐州“爷爷奶奶卖掉4个月亲孙子”案一审宣判

徐州铜山区何桥镇一对老夫妻的未成年儿媳产后不幸大出血死亡,这对老夫妻不仅不愿意好好照顾孙子,反而认为他是累赘,竟将自己未满4个月的亲孙子以6万元卖出,10月8日,徐州铜山法院对这起爷爷奶奶拐卖亲孙子的案件作出一审宣判,爷爷奶奶和联系买家的中间人以及买孩子的夫妇共9人被以拐卖儿童、收养被拐卖的儿童罪判决有期徒刑五年六个月至六个月不等。

  案情回顾 嫌孙子是个“累赘”爷爷奶奶把他卖了6万块钱

  徐大强是徐州铜山区何桥镇农民,今年66岁。徐早年丧妻,有一个儿子徐小明。2002年,徐大强经人介绍认识了从四川来徐的妇女王小英,两人认识不久后同居。没过半年,王小英被突然公安机关逮捕,原因是她曾在重庆拐卖妇女的犯罪行为案发,后被判刑5年。

  王小英服刑期间,徐大强对她并没有死心,到2007年王刑满释放,徐大强将其接回家。两人没有到民政部门登记结婚,但平时生活在一起,成为“事实夫妻”。当时,徐大强承包了二十多亩地,家里还饲养不少禽畜,两人的日子看起来过得并不差。

  然而,到了2014年,徐大强和王小英突然矛盾丛生。当年3月,王小英假称自己丧夫,伙同他人以结婚要彩礼为由进行诈骗,很快,王小英再次被逮捕。随后被法院判处拘役5个月。不仅如此,这次徐大强因王小英涉嫌犯罪,依然为其提供隐藏场所,帮助王小英逃避抓捕,构成了窝藏罪。

  等到王小英再次刑满释放,徐大强坚决提出要离婚。王小英坚决不同意,两人一度闹得不可开交。徐大强一怒之下到了当地派出所举报称,妻子曾经“拐卖儿童”,而妻子拐卖的不是别人,竟是自己的亲孙子!

  警方调查发现,在2013年的春节时,徐大强的儿子徐小明从外面带回来一个未满18岁的女朋友,当时儿子的这个女朋友已经有5个月身孕。虽然难以接受,但看着这个“准媳妇”孩子都有了,于是决定等她到了适婚年龄后,再给两人办婚礼。

  儿子和女朋友带回家后,这个准儿媳跟“婆婆”相处不融洽,儿子带着小女友在外面住,之后没有联系。直到2013年7月,儿子打来电话称女友难产大出血,需要5000块救命钱,当老两口赶到医院后,儿媳已经难产去世,留下一个男婴。

  男婴出生后被诊断为先天性甲状腺功能低下,缺钾,新生儿很常见的症状,老两口觉得是很严重的病,认为是累赘,加上儿子才21岁,根本不会照顾孩子,带着这个孩子以后也不好找对象,孩子姑姑徐小丽也跟着煽风点火,说这个孩子“克徐小明”,以后徐小明一辈子都没好日子过。最终,他们萌生出罪恶的想法……

  在孩子只有3个月大时,爸爸徐小明离家外出打工。徐大强跟王小英开始商量卖孩子,两人先联系到邻村人周某某,请他帮忙物色买家。

  周某某很快托人找到了当地的能人方某某,方多番打听,很快就找到了沛县人张某某。张称他认识的一户人家一直有领养孩子的想法。经过多人的辗转联系,王某某一家同意花钱“领养孩子”。2013年10月,买卖双方最终敲定价格:6万元。在交易的当天,居然是王小英和女儿抱着孩子去的。王某某夫妇“验过货”后,当即支付了6万元,抱走了孩子。

  令人气愤的是,在拿到6万元后,几名中间人当场分了其中1万元“中介费”,而作为孩子的奶奶,王小英居然提出她也要拿走其中的2千元“中介费”。王小英把卖孩子所得的5万元带回了家,交给了徐大强。

  很快,徐小明回家,发现自己的儿子不见了,他问父亲徐大强,被告知“送人”了。这名年轻的父亲竟然也没有深究……

  法院判决 爷爷奶奶等9人被依法判刑

  该案子经警方调查结案后,参与买卖孩子的9人被铜山检察院提起公诉。8月11日,徐州市铜山区法院公开开庭审理了此案,在庭审中,除了王小英外,其余被告人的供述都基本一致,对卖孩子的过程供认不讳,而王小英则在法庭上坚称,自己根本没有参与卖孩子的事情。至于其余8个人的供述,她认为这些人都在说谎,目的是帮助徐大强害她。王小英的辩护律师也提出,徐大强在举报王小英后与几个中间人有过私下接触,不排除串供的可能。

  因为案情复杂,铜山法院没有当庭予以宣判,合议庭研究后认为,被告人王小英、徐大强、周某某、方某某、张某某、徐小丽、王某以出卖为目的,拐卖儿童,其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人王某某、吴某某明知是被拐卖的儿童而予以收买,其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。

  针对被告人王小英及其辩护人关于其不构成拐卖儿童罪的辩护意见,法院认为,被告人王小英的犯罪行为有被告人王小英、徐大强、几名中间人周某某、方某某等人的供述,被害人徐小明的陈述等证据予以证实,以上证据相互印证,形成完整证据链条,足以证实被告人王小英拐卖儿童的犯罪事实。被告人吴某某的辩护人关于其收买儿童后没有虐待行为、不阻碍对其进行解救,且被告人吴某某系初犯、偶犯,认罪悔罪态度好,建议法院对其从轻处罚的辩护意见,经查属实,法院予以采信。最终,法院以拐卖儿童罪,判处被告人王小英、徐大强有期徒刑五年六个月和五年,其他7名被告也受到了应有的惩罚,两名收买人王某某、吴某某等人因为犯罪情节较轻,有悔罪表现,均予以了缓刑处罚。

  法官说法 拐卖儿童、收买被拐卖儿童行为一律追究刑事责任

  据本案承办法官魏影介绍,在我国,拐卖妇女儿童的犯罪呈逐年增加趋势,这类犯罪危害极大,容易引起民愤,因此,在具体的司法实践中,我国对于“人贩子”的处罚一般都是从重处理。据最高人民法院披露,2010年至2014年,全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件,对12963名犯罪分子判处刑罚,其中判处5年以上有期徒刑至死刑的7336人,重刑率达56.59%。

  而对于收买被拐卖儿童的行为,刑法原来条文规定:“收买被拐卖的妇女儿童,不阻碍其返回居住地的,对被买儿童没有虐待行为,不阻碍对其进行解救的,可以不追究责任。”一般来说,很多收买被拐卖儿童的人,多是出于延续香火等目的,在现实中虐待儿童或者阻碍对其进行解救的很少,因此收买儿童的行为经常被免于刑责。

  可以看出,我国对收买被拐儿童者的处罚偏弱,很多人认为,买房市场的存在与兴盛,是拐卖儿童犯罪层出不穷的原因,单单处罚拐卖儿童者是不够的,必须加强对买方市场的打击力度,实践中绝大多数收买儿童者没有被追究刑事责任,客观上助长了收买行为。

  经过充分的立法调研和论证分析,2015年11月出台的《刑法修正案(九)》对收买被拐卖儿童行为的处罚作出重大修改,即将现行刑法的“可以不追究刑事责任”修改为“可以从轻处罚”,这意味着拐卖儿童、收买被拐卖儿童行为都将追究刑事责任,国家对拐卖儿童犯罪行为形成了立体打击体系。

  具体到本案,这起人伦悲剧最大的受害者无疑是孩子。今年已经3岁的孩子到了王家后,被一家人当作了宝贝。案发后,民警到王某某邻家取证时,多位邻居表示,王某某夫妇对孩子百般疼爱,王的妻子吴某某甚至放弃了工作,专门在家照顾孩子。案发后,孩子跟随在广州打工的父亲徐小明生活,徐小明还不满25岁,将儿子培养成人将是他面临的从未遇到的挑战……

  类似王某某这样的收买行为,理应受到法律严惩,但其犯罪情节比较较轻,并未对孩子造成坏的影响,因此,对此类收买者应当处以较轻的刑法,以体现刑法的罪刑相适应原则。

  魏影还介绍到,出于养儿防老的农村传统观念。本案收买人王某某首先是向民政部门申请领养一个男孩,由于他本身已有一女,并不符合领养条件,最后才一时糊涂,去收买被拐儿童。魏影建议,国家在加大打击拐卖、收养儿童行为的同时,亦要尽力从根本上此类犯罪的生存土壤,比如各部门团结协作斩断拐卖儿童犯罪的利益链,并在此基础上完善被拐儿童的解救安置机制;降低治疗不孕不育费用,严查医院乱收费;DNA信息登入到户籍及身份证信息内;特别是鼓励想要孩子的家庭通过正规途径到福利院收养,放宽收养条件,简化领养手续,提高领养效率。

上一页: 最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释  (2016/10/9)
下一页: 过桥米线中添加罂粟壳 黑心店家被判刑  (2016/10/9)
  时间:2016/10/9 访问人数:1049  关闭 [向上]  
Copyright @ 2014 WWW.LIUWEICHUAN.COM All rights reserved 版权所有 苏州刘伟川律师网  备案号:苏ICP备14051959号
本站为律师法律相关信息网站,引用的部分外来资料,若权利人认为侵犯其知识产权,请与本律师联系核实后即予以删除!